阜阳男子皮肤病治疗致死案疑点多

     34岁阜阳颍州区农民李金龙，在阜阳双龙医院治疗皮肤病1天后蹊跷死亡。从1月21日事发至今，阜阳卫生部门仍在调查之中；同时，阜阳市食品药品监督局，已将死者生前使用的医院自制药以“假药”进行立案调查。据阜阳市卫生局相关部门负责人透露，已启动医疗事故鉴定程序，但要下结论，需要解决3个医患争议的焦点问题。

　　家属：为何回避“非法行医”？

　　李金龙于1月20日9时40分，进入阜阳双龙医院治疗皮肤病，次日晨6时20分左右出现病危征兆，经抢救无效死亡。此后，死者的哥哥李金水向阜阳市卫生局卫生监督所举报，双龙医院存在“非法行医”嫌疑。

　　据阜阳双龙医院成立时卫生部门的批文显示，该院没有设立皮肤科。然而，在死者生前的病历和缴费发票上，却显示“皮肤科”；该院对外宣传时，也将皮肤科列为医院科室之一；主治医生魏世民的名片上，也称是皮肤科医生。“这些证据表明，医院存在超执业范围行医的行为，有非法行医嫌疑。”李金水说，他举报后，卫生监督所稽查科负责人李金蔚对他说，该院有中医科，可以看皮肤病，没有超执业范围。对此，李金水不认同。

　　“中医科几乎可以治疗除外科手术外的所有病”李金水认为“现在是该院在皮肤科未获批准的情况下治疗皮肤病，卫生监督部门不应回避‘非法行医'”。

　　面对记者采访医院是否涉嫌“非法行医”问题时，李金蔚表示拒绝回答。

　　卫生局：3个争议问题需解决

　　事发后，阜阳市卫生局已启动医疗事故鉴定程序，该局相关负责人表示，需要解决3个医患争议的焦点问题，才能下结论。

　　“第一是死者生前使用的药，是否是假药。”药监局还没有最后下文确定医院所用是假药。

　　“其次，是死者家属对医院病历真实性的质疑。”该负责人表示，如果病历是假的，那最终鉴定结论也会是假的，为了对医患双方认真负责，鉴定前需要双方对病历的真实性进行指证。“最后，家属提出医院涉嫌非法行医，这从根本上影响鉴定。”据其解释，如果医院真的是非法行医，那就是刑事犯罪，根据相关法规规定，不属于医疗事故鉴定范围。目前，鉴定部门在等待稽查部门确定是否为“非法行医”。

　　疑点：病历多处前后矛盾

　　据了解，患者死亡约六七个小时后，医院将其病历等手续交给了卫生部门进行调查。这份医院认可的病历，被家属认为“做了手脚”或语焉不详。家属向记者提供的《住院患者护理记录》称：李金龙于2009年1月20号11时50分步行到医院，但是《长期遗嘱执行单》却称，李金龙于20号上午9时40分就已经在医院输液了。“像这样入院时间前后不一，病历和诊断手续上还有好几处。”

　　此外，《内科入院记录》称，20号上午9时40分，李金龙在医院接受抗过敏抗生素输液治疗后，进行了胸透、心电图等检查，但在《临时遗嘱单》上却称，主治医生魏世民在9时40分，给李金龙做了胸透、心电图等检查，然后才输液的。“到底是输液在前还是检查在前？”死者的哥哥李金水认为，医院的这份病历存在如此多的矛盾处，其客观真实性令人怀疑。 (作者:张杰、武长鹏)