您所在的位置：阜阳信息港|阜阳信息网|阜阳第一综合门户 > 信息资讯
1834元存款为何取不出？ 阜南一储户起诉信用社胜诉
发布：2009-4-23 20:47:29 来源:江淮晨报 浏览次 编辑：晓宇
一储户早年将钱存入信用社，少量余额一直未支取，去年该储户持存单取钱，却遭到信用社拒付。为此，该储户将信用社告上法庭，此案经两级法院审理，均判决信用社败诉。
现年63岁的刘银林（化名）原为阜南县一乡镇干部，1982年和1984年先后在当地信用联社设立两个活期存款账户，至2008年10月，其持有的两个存单上尚有1834元余额。但刘银林持存单去该信用社支取存款时，却被以“该存款已被取走”为由拒付。刘银林无奈提起诉讼，将该信用社告上法庭。
一审法院审理期间，该信用社提出两条理由：一是认为刘银林所存款项原为公款且已全部支取，二是认为原告对该存款的起诉已超过诉讼时效，因此要求法庭驳回原告诉讼请求。一审法院认为，原告刘银林提供的存款凭据明确显示有存款余额1834元，表明与被告信用社存在储蓄存款合同关系。根据合同约定及储蓄存款的相关规定，原告有随时支取的权利。同时根据最高法院有关诉讼时效的司法解释，对于存款类纠纷案件，不适用诉讼时效的约束，因此被告信用社答辩理由没有法律依据，遂判决该信用社支付原告存款。
被告信用社不服判决提起上诉。阜阳中院终审认为，该信用社虽上诉称刘银林系公款私存，但因其活期存单上写明的户名为刘银林，其申请调查的事项不属该案审理范围，故认定信用社上诉理由不能成立，遂于近日作出维持原判的终审判决。（作者:石中原 姜勇）
现年63岁的刘银林（化名）原为阜南县一乡镇干部，1982年和1984年先后在当地信用联社设立两个活期存款账户，至2008年10月，其持有的两个存单上尚有1834元余额。但刘银林持存单去该信用社支取存款时，却被以“该存款已被取走”为由拒付。刘银林无奈提起诉讼，将该信用社告上法庭。
一审法院审理期间，该信用社提出两条理由：一是认为刘银林所存款项原为公款且已全部支取，二是认为原告对该存款的起诉已超过诉讼时效，因此要求法庭驳回原告诉讼请求。一审法院认为，原告刘银林提供的存款凭据明确显示有存款余额1834元，表明与被告信用社存在储蓄存款合同关系。根据合同约定及储蓄存款的相关规定，原告有随时支取的权利。同时根据最高法院有关诉讼时效的司法解释，对于存款类纠纷案件，不适用诉讼时效的约束，因此被告信用社答辩理由没有法律依据，遂判决该信用社支付原告存款。
被告信用社不服判决提起上诉。阜阳中院终审认为，该信用社虽上诉称刘银林系公款私存，但因其活期存单上写明的户名为刘银林，其申请调查的事项不属该案审理范围，故认定信用社上诉理由不能成立，遂于近日作出维持原判的终审判决。（作者:石中原 姜勇）
